您现在的位置:主页 > 军事新闻 >

原创 韩信临死前唯一提到的人,刘邦知道后说:煮了他

发布日期:2020-06-15 04:54   来源:未知   阅读:

韩信,是汉朝的开国元勋,与萧何、张良并称汉初三杰;又与彭越、英布并称汉初三将。从这点就可以看出,他是个智勇双全的能人。

于刘邦而言,韩信其人可敬又可恨。楚汉之争的整个过程里,韩信明修栈道暗度陈仓,破代、齐,平赵、燕,既能背水一战,又于垓下围项羽,可以担得起“功无二于天下”。但同时,以上的战斗力在刘邦吕雉夫妻眼中也是怪物一般的存在,放在那,终归是威胁。

汉十年,刘邦出门平定叛乱,吕后自己在家把韩信给杀了。这是不是夫妻二人的计谋不知道,但他们配合的倒非常默契:吕后派人送出消息,说刘邦凯旋归来,准备庆功,韩信于是毫无戒备的来到汉宫,瞬间中了埋伏,等到刘邦真的回家,发现他已经死了,又高兴,又感伤。

其实韩信之死,是注定的事。

汉四年(公元前203年),楚汉正打的焦灼,刘邦被项羽围困在荥阳。同一年,韩信已经平定了四国,正想着如何维系胜利形势,遂写信给刘邦道“齐国奸诈,希望您能封我为代理王,稳定局面”。刘邦收到信以后又气又急,在他看来,这是赤裸裸的威胁。

公元前202年,刘邦与韩信相约突袭楚军,韩信过期未至,刘邦惨败。谋士张良献计,封韩信为齐王,再以“借兵”为由,请求齐王援救,韩信果然带军前来。

这场战役,项羽的十万人马被围困,后被汉军四十万人全部歼灭,楚霸王见大势已去,自刎以告慰江东父老。

所以你看,一切都仿佛在说“韩信不来,刘邦不赢”,为了“赢”,刘邦什么条件都得答应。真相是不是如此并不重要,关键是,刘邦也这么想。这么一来,韩信要死已是板上钉钉的事了。

虽然他注定要死,但并不代表没有意识到。

韩信身边有一谋士,名叫蒯通,他曾献上一计:当刘邦强时,帮助项羽,当项羽强大,援助刘邦,而自己则占据齐地有利的地形,联合周围封地,三分天下;并指出,如果一直跟着刘邦,那最后结局就是狡兔死,走狗烹。

蒯通说的对吗?对。但是韩信没有遵从,用他自己的话说:汉王待我不薄,我又怎么可以见利忘义?

报答知遇之恩是一方面,更关键的,还是他太累了。

这一点太史公司马迁在《史记》中早有暗示:

韩信出身贫寒,没地耕,也不会经商。好不容易让人带出家乡投靠项梁,还不受重视。项梁死后,跟随项羽,几次献计,对方都不理会。到了刘邦这里,领兵打仗、出谋划策,方得以安定。年纪不大,可是花费三十年寻寻觅觅终于得到“对”的路,这时候让放弃,谁都会犹豫,也就是这份犹豫,令其丢掉性命。

司马迁绝对有写小说的素质,单是韩信死这一段,就画面感极强:

临斩,韩信道:“后悔没听蒯通的话!”

刘邦回来问吕后:“他死前说过什么没有?”

吕雉:“他说后悔没有听蒯通的话”

刘邦:“抓来煮了吧。”

煮了吧……煮了吧……煮了吧

司马迁笔下,刘邦说出这话如此轻巧,可见平时惯用此招。短短三个字,其实已经表达出对刘邦的态度:厉害是真厉害,阴狠也是真阴狠。有什么做法还能比让对方慢慢的死去更痛苦呢?

好在,这蒯通也不是一般人。《汉书》说他“辩才无双”,临危之际又体现出来了。

他对刘邦道:“秦末暴政,六国反叛,天下有血气的人均想争一争,这有什么错吗?只是并不是谁都有足够过人的心智成为胜者。况,各为其主,那时我的主人只有韩信,又有什么错?”

一句话,两个观点:1.先夸了刘邦是胜利者。2.各为其主,谁都不能说是错的。

刘邦果然动摇,遂放掉蒯通。

其实,让刘邦仁慈一回的不仅仅是蒯通的话,更是韩信已死,再无敌人,目的已经达到。试想若是韩信正屯居于齐地,刘邦还会放掉这个谋士吗?只是蒯通率先想到这一点,说了该说的话。

最强的辩士永远可以窥透人心,在对方即将崩溃时添上最后一根稻草,又或是当对方没理由放手时,自己顺水推舟。

后记:韩信有没有造反是历史争议话题,本文不做定论。很多人都说他的目标只是当一个异姓王,所谓的“国士无双”。

本文参考资料:《史记》《汉书》